Απάντηση στον κύριο Ζαρκανέλα.
Κύριε Ζαρκανέλα,
Aναρτήθηκε από: ΤΟΝ ΑΠΟΣΤΟΛΟΝ ΛΑΓΙΟΝ
Κύριε Ζαρκανέλα,
Λέτε πως διαβάζοντας τα επιχειρήματά μου αισθανθήκατε σαν μικρό παιδί που σας μαλώνουν, γιατί έκανε αταξία! Δυστυχώς δεν μπορώ να σας βοηθήσω γι αυτό, ούτε με τα τωρινά μου επιχειρήματα! Το μόνο που θα μπορούσα να κάνω είναι να σας δώσω μια ερμηνεία, πως αισθάνεστε έτσι γιατί έχετε συνειδητά ή ασυνείδητα κάποιες ενοχές, γιατί ενώ ο συνομιλητής σας υπερασπίζεται τον τόπο του να μην δεχτεί βιομηχανικά απόβλητα, εσείς είστε υπερασπιστής της τοποθέτησής τους!
Από ηθικής πλευράς βρίσκομαι αντικειμενικά σε θέση υπεροχής απέναντί σας, γιατί ακόμα κι αν κάνω λάθος, που δεν κάνω, τον τόπο μου υπερασπίζομαι, ενώ εσείς είστε ένας τρίτος, που δεν είναι και τόσο εύκολα κατανοητοί οι λόγοι της παρέμβασής του, ούτε έχετε δώσει κάποια εξήγηση! Εκτός αν είστε ένας νέος Ρομπέν των Δασών, όχι βέβαια των φτωχών και των αδικημένων, αλλά των πλουσίων και των πολυεθνικών εταιριών, για να προστατέψετε τα κέρδη τους και να μην ξοδέψουν πολλά διαθέτοντας τα απόβλητά τους όπως πρέπει!
Κατά τα άλλα επανέρχεστε με αυθαίρετες μεγάλες κουβέντες που δεν στηρίζονται πουθενά μόνο και μόνο για να τις πείτε και μάλιστα τώρα αυθαιρετείτε ακόμα περισσότερο, γιατί ανακατέψατε και τον Γκαίμπελς, την Κα-Γκε-Μπε, την άκρα εντός νόμου αριστερά και δεξιά, τον «οπορτουνισμό», το «σεχταρισμό» τον «ταξικό εχθρό» και άλλα «ωραία». Απορώ, πού τα βρήκατε όλα αυτά; Προέκυψαν μέσα από το κείμενό μου; Μήπως εφόσον τα επικαλείστε θα έπρεπε να εξηγήσετε κιόλας πώς τα σκεφτήκατε; Θα είχε μεγάλο ενδιαφέρον να το μάθουμε! Ισχυρίζεστε ακόμα πως χρησιμοποίησα υποτιμητικούς και προσβλητικούς χαρακτηρισμούς! Έψαξα στο κείμενό μου να τους βρω, αλλά το μόνο που υπάρχει είναι ο χαρακτηρισμός σας ως υπερασπιστή των αποβλήτων και τίποτα άλλο. Όλα τα υπόλοιπα αναφέρονται όχι σε σας ως πρόσωπο για να σας προσβάλω, αλλά σ’ αυτά που είπατε. Ε, λοιπόν, αυτά που είπατε έχω κάθε δικαίωμα να τα αντικρούσω με τη δύναμη των δικών μου επιχειρημάτων με τον καλύτερο δυνατό τρόπο μέσα στα πλαίσια των δυνατοτήτων μου, αλλά φαίνεται πως αυτό σας πείραξε.
Γράφετε πως δεν θα επανέλθετε σε επιστημονικά θέματα, αλλά κάνετε αυτό ακριβώς, επανέρχεστε, οπότε με αναγκάζετε να επανέλθω κι εγώ για κάποιες διευκρινίσεις γιατί ουσιαστικά σας είχα δώσει πλήρεις απαντήσεις, αλλά δεν φαίνεται να το αντιληφθήκατε!
Επαναφέρετε στη συζήτηση την έκφραση «ανεξέλεγκτη ωρολογιακή βόμβα». Λοιπόν, όχι, δεν είναι η διάλυση η έκρηξη όπως λέτε! Το «ανεξέλεγκτη» αναφέρεται στην αδυναμία για οποιαδήποτε παρέμβαση και επανόρθωση από τη στιγμή που θα τοποθετηθεί το συγκεκριμένο απόβλητο και όσα άλλα ακολουθήσουν εκεί. Το «ωρολογιακή» αναφέρεται στη διάλυση που από τη στιγμή που θα αρχίσει θα συνεχίζεται για πάντα, αργά ή γρήγορα, ανάλογα με τις συνθήκες και οπωσδήποτε σταθερά, όπως κυλάει ο χρόνος. Όσο για το «βόμβα», αυτό αναφέρεται στα πρώτα σημάδια των επιπτώσεων, όπως για παράδειγμα, έγχρωμο νερό στις γεωτρήσεις από το πολύ μαγγάνιο, αυξημένες συγκεντρώσεις μετάλλων στον παρακείμενο βυθό και σε γειτονικά εδάφη σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, εξ ου και το «κανείς δεν μπορεί να ξέρει πότε και με ποια ένταση θα εκραγεί». Ελπίζω πως δεν θα επανέλθετε στην «ανεξέλεγκτη ωρολογιακή βόμβα», εκτός αν δεν μπορείτε να αντιληφθείτε το νόημα να εκφράζει κάποιος κάτι με κάποιο τρόπο και επιμένετε να ψάχνετε στο λεξικό τον ορισμό της έκρηξης!.
Για τη διάλυση, την «απελευθέρωση των περιεχόμενων μετάλλων», γράφετε πως είναι πολύ χαμηλή, «πολλές φορές χαμηλότερη απ’ ό,τι στη φύση». Υποθέτω πως είναι ένα εκφραστικό λάθος και δεν εννοούσατε τη φύση, αλλά τα επίσημα όρια. Σας έχω απαντήσει σ’ αυτό, αλλά φαίνεται πως δεν το αντιληφθήκατε ή εντάξατε και την απάντηση αυτή μέσα στα πλαίσια του υποτιθέμενου εκφοβισμού και πανικού της κοινής γνώμης που επιχειρώ. Σας υπενθυμίζω λοιπόν αυτά που σας είχα γράψει:
«Όμως, από τη δική μας τη σκοπιά, των κατοίκων της περιοχής, αυτό που μας ενδιαφέρει είναι πως είτε γρήγορα είτε αργά από τη στιγμή που θα αρχίσει η διαδικασία της διάλυσης θα συνεχίζεται για πάντα και έστω σιγά-σιγά, αλλά σταθερά η περιοχή θα εμπλουτίζεται αδιάλειπτα με βαρέα μέταλλα που θα τα μεταφέρει το νερό παντού όπου πάει». Εφόσον φυσικά ισχύουν αυτά, έχουν καμιά σημασία για μας τα αποτελέσματα των οποιονδήποτε τεστ και ορίων που ο μοναδικός τους σκοπός είναι να «νομιμοποιήσουν» την τοποθέτηση των βιομηχανικών αποβλήτων οπουδήποτε και στην προκειμένη περίπτωση στο τόπο μας; Επιπλέον ακόμα και σύμφωνα με στοιχεία που υπάρχουν στην απόφαση της «Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης» η παρουσία του μαγγανίου και των θειικών είναι κοντά στα επίσημα όρια και ακόμα, αυτό αν θέλετε το δέχεστε, η τεκμηρίωσή μου είναι πλήρης και χωρίς αυτό, μπορεί να υπάρχει μέταλλο που ξεπερνάει τα όρια!
Για το χαρακτηρισμό του υλικού ως λεπτόκοκκου, εφόσον λέτε πως περιλαμβάνει λεπτόκοκκο κλάσμα, δεν θα μαλώσουμε, γιατί φυσικά όλα τα διαμερισμένα υλικά περιλαμβάνουν κλάσματα διαφόρων μέσων διαμετρημάτων! Συνολικά όμως, μπορούμε να το χαρακτηρίσουμε πολύ λεπτόκοκκο και αυτός ακριβώς ήταν ο λόγος που επιχειρήθηκε να αξιοποιηθεί ως προσροφητικό υλικό και στην παλιά τη δική μου προσπάθεια, που έγινε φυσικά και με άλλους και η ιδέα να μελετηθεί η δυνατότητα αξιοποίησής του ως προσροφητικού υλικού δεν ήταν δική μου και ίσως να ήταν της εταιρίας, δεν ξέρω! Κάτι πάντως θα ήξεραν για το λεπτόκοκκο χαρακτήρα του αυτοί που σκέφτηκαν πως μπορεί ίσως να αξιοποιηθεί ως προσροφητικό που εσείς δεν φαίνεται να το λαμβάνετε υπόψη! Λοιπόν, κύριε Ζαρκανέλα, σας επαναλαμβάνω πως αν «οι ποσότητες που μεταφέρονταν από το ίδιο το απόβλητο στο διάλυμα δεν ήταν πολλαπλάσιες από αυτές που συγκρατούσε», τώρα δεν θα συζητούσαμε αν θα το βάλουν ή όχι στον Όλυμπο, αλλά θα μπορούσατε να πάτε να το αγοράσετε συσκευασμένο από το εμπόριο, αν θα χρειαζόσασταν για δικούς σας λόγους ένα προσροφητικό υλικό και όχι φυσικά μόνον εσείς, αλλά και ίσως όλοι οι ενδιαφερόμενοι σε όλη την υδρόγειο! Κι αν με βάση τα νεώτερα στοιχεία που έχετε εσείς υπόψη βρέθηκε, όπως ισχυρίζεστε, πως δεν μεταφέρονται «μετρίσιμες ποσότητες» τοξικών μετάλλων στο διάλυμα, ας το αξιοποιήσουν ως προσροφητικό τώρα, ποτέ δεν είναι αργά, να το πωλούν και να βγάλουν και επιπλέον χρήματα κι έτσι να μας αφήσουν ήσυχους κι εμάς και τις επόμενες γενιές να ζήσουμε στον τόπο μας χωρίς τα απόβλητα που θέλετε να μας φορτώσετε!
Υπάρχει φυσικά και ένα άλλο κρίσιμο ερώτημα: Αν είναι έτσι όπως τα λέτε, γιατί δεν θάβουν το βιομηχανικό τους απόβλητο επιτόπου; Τι τους εμποδίζει; Απαντήσεις εγώ έχω, αλλά μάλλον θα πρέπει να τις δώσετε εσείς!
Σχετικά με τους νόμους και τη νομιμότητα σας είπα κάποια πράγματα, αλλά φαίνεται πως ούτε αυτά θέλετε να τα αντιληφθείτε γι αυτό και τα επαναλαμβάνω και έτσι κλείνω, σχολιάζοντας μόνο πως σας τέθηκαν κι άλλα ερωτήματα, που θα περίμενε κανείς πως θα τα περιλαμβάνατε κι αυτά στην απάντησή σας, αλλά τα αποσιωπήσατε!
«Αυτά όμως που λέτε για τη νομιμότητα και μάλιστα ενοχοποιείτε και τους βουλευτές που τάχτηκαν εναντίον της τοποθέτησης των βιομηχανικών αποβλήτων στο αμμορυχείο δείχνουν πως στο συγκεκριμένο θέμα έχετε χάσει κάθε επαφή με την πραγματικότητα και την κοινή λογική. Δηλαδή, κύριε Ζαρκανέλα, εσείς προσωπικά, η εταιρία και οποιοσδήποτε άλλος υπερασπιστής των αποβλήτων μπορείτε να απευθύνεστε σε οποιονδήποτε εσείς οι ίδιοι επιλέξετε σε όλη την Ελλάδα, να του ζητάτε να δεχτεί να βάλει στον τόπο του τα βιομηχανικά απόβλητα σύμφωνα με τους νόμους και τους κανονισμούς και αν αυτός δεν δεχτεί διατηρείτε εσείς το δικαίωμα να χαρακτηρίζετε καθέναν από αυτούς τους άτυχους που θα στοχοποιήσετε ως «αμφισβητία του νόμου», ένοχο, παράνομο, που δεν δέχεται τη νομιμότητα ή δεν ξέρω τι άλλο θα βρείτε να του προσάψετε! Είναι σοβαρά πράγματα αυτά; Έτσι εννοείτε εσείς την έννοια της νομιμότητας;»
Με άλλα λόγια, κύριε Ζαρκανέλα, τον Όλυμπο βρήκαν να βάλουν τα βιομηχανικά τους απόβλητα για τα οποία ενδιαφέρεστε; Και εμάς τους «άτυχους» βρήκατε να στοχοποιήσετε να τα δεχτούμε με την απειλή πως αν δεν τα δεχτούμε θα αμφισβητήσετε τη νομιμότητά μας;
Προκόπης Δ. Κωφός
Χημικός
Τμήμα Χημείας ΑΠΘ
Aναρτήθηκε από: ΤΟΝ ΑΠΟΣΤΟΛΟΝ ΛΑΓΙΟΝ
