Πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα 24\1 η πρώτη ουσιαστικά συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου (είχαν προηγηθεί οι δημαιρεσίες στις 2\1). Τα θέματα πολλά κι ενδιαφέροντα, αρκετά από τα οποία μάλιστα σηματοδοτούσαν την έναρξη της εποχής του «Καλλικράτη» και στον δικό μας δήμο.
Όπως είχα εξ αρχής υποσχεθεί, η παράταξή μας κι ο ίδιος ως επικεφαλής θα ασκούσαμε – αρχής γενομένης από τη συγκεκριμένη συνεδρίαση – εποικοδομητική αντιπολίτευση με γνώμονα το συμφέρον του τόπου. Με αυτή την υπόσχεση ως πυξίδα η παράταξή μας ξεκίνησε την πορεία και την παρουσία της στα δημοτικά συμβούλια.
Στο 1ο θέμα σχετικά με τη χρήση σήματος του δήμου μας, παρουσιάστηκαν από τον κ. Δήμαρχο 6 υποψήφια σήματα και ζητήθηκε από τους συμβούλους να ψηφίσουν ποιο προκρίνουν ως το επίσημο σήμα του νέου δήμου. Προέβαλα πρώτος την αντίρρηση ως προς το θέμα της άμεσης επιλογής σήματος δηλώνοντας ότι ως παράταξη συμφωνούμε εξ αρχής με την χρήση σήματος που θα προβάλλει και θα αξιοποιεί τα σημεία αναφοράς – συγκριτικά πλεονεκτήματα του δήμου μας (Όλυμπο, αρχαίο Δίον, κάστρο Πλαταμώνα, θάλασσα), ωστόσο θεωρούμε αδικαιολόγητα βιαστικό το να ληφθεί μέσα σε λίγα λεπτά και με καθόλου προεργασία μία απόφαση που θα έχει τον ειδικό της αντίκτυπο στην εικόνα του δήμου μας προς τα έξω. Πόσο μάλλον όταν από τον νόμο δεν ορίζεται κάποιο στενό χρονικό περιθώριο, επομένως υπάρχει άνεση χρόνου. Πρότεινα λοιπόν να παραπεμφθεί το θέμα στην πρώτη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης (η οποία σημειωτέον ορίζεται από τον νόμο ότι πρέπει να συγκροτηθεί μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου!). Τελικά η αρχική πρόταση του δημάρχου αποσύρθηκε και αποφασίστηκε να οριστεί διαπαραταξιακή επιτροπή (όπου συμμετέχω και ο ίδιος), η οποία θα επιληφθεί του θέματος.
Στο 2ο θέμα συμφωνήθηκε να ξεκινήσει η διαδικασία επιλογής «Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης», όπως ορίζει ο Καλλικρατικός νόμος. Ανέφερα τα αρκετά κενά και ασάφειες που παρουσιάζει στο συγκεκριμένο άρθρο ο νόμος και ο Πρόεδρος του Δ.Σ. δεσμεύτηκε πως η σχετική προκήρυξη θα συνταχθεί αφού φθάσουν οι σχετικές ερμηνευτικές εγκύκλιοι που αναμένονται εντός των επόμενων ημερών. Επισημαίνουμε ότι ήδη για το θέμα υπάρχει αρκετή αρθρογραφία από ειδικούς επιστήμονες ιδιαίτερα σχετικά με τις ουσιαστικές προϋποθέσεις – και όχι απλά τις τυπικές – που θα πρέπει να ισχύουν για τον επιλεγόμενο ως «Συμπαραστάτη». Επιφυλασσόμαστε για περισσότερα στοιχεία στην επόμενη συνεδρίαση.
Στο 3ο θέμα της συγχώνευσης των κοινωφελών επιχειρήσεων του Δήμου (κάτι που επίσης ορίζει ο Καλλικράτης) δεχθήκαμε την εισήγηση της πλειοψηφίας, διατυπώσαμε ωστόσο τις ενστάσεις μας σχετικά με τον ορισμό των μελών του 11μελούς Δ.Σ. της νέας κοινωφελούς επιχείρησης που θα προέκυπτε. Ζητήσαμε να αλλάξει η προτεινόμενη από τον δήμαρχο σύσταση του Δ.Σ. και από 3 αιρετούς και 8 πολίτες να μετατραπεί σε 5 αιρετούς και 6 πολίτες, για να υπάρχει πιο ικανοποιητική εκπροσώπηση από την αντιπολίτευση. Στο σημείο αυτό ο κ. δήμαρχος πήγε να κάνει «ρελάνς» δηλώνοντας πως δέχεται να αλλάξει την αρχική του πρόταση αρκεί να μπουν στο Δ.Σ. οι αρχηγοί των παρατάξεων της αντιπολίτευσης και να αναλάβουν μάλιστα και υπεύθυνα πόστα (νόμιζε άραγε πως είμαστε ευθυνόφοβοι;). Όταν, τόσο εγώ, όσο και οι άλλοι επικεφαλής αποδεχθήκαμε την πρόσκληση – πρόκληση, μετά από λίγο, ο κ. δήμαρχος (ω, του θαύματος!) επανέφερε προς ψήφιση την αρχική του πρόταση (8 πολίτες και 3 αιρετοί εκ των οποίων οι 2 από την πλειοψηφία). Τέτοια συνέπεια λόγων και έργων! Τα συμπεράσματα δικά σας. Εμείς εννοείται ότι καταψηφίσαμε την πρόταση του.
Στο 4ο θέμα της συγχώνευσης των ανωνύμων εταιρειών του δήμου μας συμφωνήσαμε με την προτεινόμενη από την εισήγηση συγχώνευση με απορρόφηση της Δημοτικής Ανώνυμης Κατασκευαστικής Εταιρείας Δήμου Δίου από την Δ.Ε.Α.Λ. ως προσφορότερη λύση για να επιτευχθεί η συγχώνευση. Ωστόσο, αν και υπερψηφίσαμε την πρόταση αυτή, διετύπωσα τις επιφυλάξεις μου για το κατά πόσον είναι υποχρεωτική η συγχώνευση μετά την σχετική παρατήρηση του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Δημόπουλου. Ομολογώ ότι αναζητώντας πληρέστερη ενημέρωση για το θέμα, μετά από συνομιλίες μου με εκπροσώπους της παρελθούσης δημοτικής αρχής του δήμου Δίου και με τον ίδιο τον πρώην δήμαρχο, διατηρώ ακόμη σοβαρές επιφυλάξεις γύρω από αυτό το ζήτημα. Στο θέμα τώρα των μελών του Δ.Σ. της ανώνυμης εταιρείας είχαμε ακόμη μία αιφνιδιαστική αλλαγή πλεύσης από τον δήμαρχο. Μετά από την προτροπή της αντιδημάρχου κ. Τσιμήτρη προς την αντιπολίτευση να επιλέξει αιρετό για το Δ.Σ. προερχόμενο από την δημ. ενότητα Δίου, επειδή ο δήμαρχος είχε προτείνει εκ μέρους της πλειοψηφίας αιρετούς από τις άλλες δύο δημ. ενότητες, είχαμε ένα ξέσπασμα του δημάρχου κι ένα λογύδριο ενάντια στο τοπικιστικό πνεύμα. Κι ενώ θα περίμενε κανείς μία κίνηση αντι-τοπικιστική, «πριν αλέκτωρ λαλήσαι τρις» ο κ. δήμαρχος (άγνωστο γιατί) απέσυρε από την αρχική του πρόταση για τους εκπροσώπους των πολιτών το όνομα του κ. Μοσχόπουλου (προερχόμενου από την δημ. ενότητα Δίου) και πρότεινε αντ’ αυτού την κ. Πολυδώρου (προερχόμενη από το…Λιτόχωρο! Τα σχόλια περιττεύουν!) Εδώ βέβαια προέκυψε κι ένα άλλο ζήτημα. Η κ. Πολυδώρου μου έκανε την τιμή στις εκλογές του Νοεμβρίου να είναι υποψήφια με τον συνδυασμό μας και μάλιστα ήταν από τις πλέον μαχητικές και δυναμικές υποψηφίους. Η αποδοχή της πρότασης του δημάρχου από εκείνη είχε γίνει χωρίς καμία πρότερη ενημέρωση ή συζήτηση μαζί μου. Μάλιστα λίγο νωρίτερα είχα αντιπροτείνει στην πρόταση του δημάρχου την δημ. σύμβουλο του συνδυασμού μας κ. Μόχλα – Φαρμάκη ως μέλος του Δ.Σ. της Α.Ε. από την πλευρά της μειοψηφίας. Ζήτησα αμέσως εξηγήσεις από την κ. Πολυδώρου, η οποία μετά κι από δεύτερη συνομιλία μας μου δήλωσε ότι κατανοεί και λυπάται για την αναστάτωση που προκλήθηκε, ότι κι εκείνη δέχθηκε αιφνιδιαστική πρόταση από τον δήμαρχο λίγα λεπτά πριν από την ανακοίνωση και κυρίως ότι θα ασκήσει ενσυνείδητα τα καθήκοντά της ασκώντας έλεγχο ως μέλος του Δ.Σ. της Α.Ε. και ότι θα είναι «τα μάτια και τα αυτιά» του συνδυασμού μας διατυπώνοντας μάλιστα τις όποιες θέσεις στις συνεδριάσεις κατόπιν συνεννοήσεως με εμένα και τα υπόλοιπα μέλη του συνδυασμού. Μετά από τις εξηγήσεις αυτές το θέμα θεωρείται λήξαν και προς αποφυγήν άλλων παρεξηγήσεων η σύστασή μου προς όλα τα μέλη και τους φίλους του συνδυασμού μας είναι να έρχονται σε συνεννόηση μαζί μου για ό,τι αντίστοιχο τους προκύψει. Κλείνοντας το θέμα της συγχώνευσης των Α.Ε. πρέπει να σημειώσουμε πως τέθηκε από την συνάδελφο κ. Μόχλα ερώτημα σχετικά με την οικονομική κατάσταση της Κατασκευαστικής Δίου προς τον εισηγητή κ. Μανωλόπουλο, ο οποίος απάντησε αρχικά πως δεν είχε «καθαρή εικόνα» για την εταιρεία. Αφού επιμείναμε στο θέμα, μας δήλωσε ότι η εικόνα που είχε μέχρι τις 30\11 «δεν ήταν κακή».
Το 5ο θέμα αποσύρθηκε για να επανέλθει σε επόμενη συνεδρίαση, ενώ στο 6ο θέμα σχετικά με τον καθορισμό αρδευτικής περιόδου για το 2011 και την πρόσληψη υδρονομέων και εποπτών η θέση μας παραμένει σταθερά ότι οι οποιεσδήποτε προσλήψεις από τον δήμο θα πρέπει να διεξάγονται με καθεστώς Α.Σ.Ε.Π. Κατανοούμε πάντως την δυσκολία που προκύπτει για τη φετινή χρονιά από την πίεση χρόνου και δεν διαφωνούμε με την προσπάθεια του αντιδημάρχου κ. Κιάφα να προχωρήσει κατ’ εξαίρεσιν για φέτος σε διαδικασία απευθείας προσλήψεων, αρκεί φυσικά να γίνει δεκτό το αίτημα αυτό από το Υπουργείο. Σε ερώτηση μου προς τον κ. Κιάφα σχετικά με το κατά πόσον το σύστημα λειτουργούσε σωστά με τον τρόπο αυτό κατά τα προηγούμενα έτη ή είχαν παρατηρηθεί φαινόμενα δυσλειτουργίας ή και κακοδιαχείρισης, ο αντιδήμαρχος απάντησε πως δεν μπορεί να είναι απόλυτος βέβαιος καθώς τότε ήταν ευθύνη άλλων το συγκεκριμένο αντικείμενο, σίγουρα όμως κάποια προβλήματα υπήρχαν. Δεσμεύτηκε πάντως να καθορισθούν οι λεπτομέρειες του συστήματος άρδευσης και το ύψος του ποσού πληρωμής από τους αγρότες του δήμου μας μετά από διαβούλευση. Αναμένουμε! Όλοι πάντως συμφωνήσαμε πως στα αμέσως επόμενα έτη θα πρέπει να λειτουργήσει δημοτική υπηρεσία άρδευσης για να λυθεί οριστικά το ζήτημα.
Στο 7ο θέμα κατόπιν και προσωπικής μου ενημέρωσης από κατοίκους της περιοχής, συμφωνήσαμε με την εισήγηση της αντιδημάρχου κ. Τσιμήτρη για χαρακτηρισμό οικοπέδου ως σχολικό στην περιοχή του Αγ. Σπυρίδωνα. Κατανοούμε και συμφωνούμε πλήρως με τις ενστάσεις της κ. Κουρίτα («ΛΑϊΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ») σχετικά με το πρόβλημα που θα προκύψει στον αύλειο χώρο του σχολείου και δεν διαφωνούμε με την διεκδίκηση και του άλλου επίμαχου οικοπέδου χάριν του σχολείου, ωστόσο θεωρήσαμε επιβεβλημένη την λήψη της απόφασης για την λειτουργία του νηπιαγωγείου. Άλλωστε το ένα δεν αναιρεί το άλλο και δεν σημαίνει ότι με την απόφαση αυτή θα πρέπει να αποποιηθούμε του δικαιώματος διεκδίκησης και του άλλου οικοπέδου.
Το 8ο και το 9ο θέμα ήταν καθαρά διαδικαστικού χαρακτήρα (αναπληρωτές δημάρχου για συμβολαιογραφικές πράξεις – μέλη επιτροπής ελέγχου σταυλισμών Ν. Πιερίας) και αφορούσαν κυρίως την πλειοψηφία και την μείζονα αντιπολίτευση. Στα υπόλοιπα τέσσερα θέματα συμφωνήσαμε να δοθούν παρατάσεις προθεσμίας σε τεχνικά έργα, ορισμένα από τα οποία χρονίζουν στην περιοχή Λιτοχώρου ευελπιστώντας ότι αυτές θα είναι και οι τελευταίες παρατάσεις που δίνονται.
Συζητήθηκαν και θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης διαδικαστικού κυρίως χαρακτήρα, ενώ στην αρχή της συνεδρίασης ο δήμαρχος έκανε ορισμένες ανακοινώσεις για την πορεία των υποθέσεων του δήμου κατά τις πρώτες εβδομάδες, ενώ δόθηκε και στους αρχηγούς των παρατάξεων ο λόγος για να κάνουμε τις δικές μας δηλώσεις και να καταθέσουμε τις ερωτήσεις μας για διάφορα επίκαιρα ζητήματα. Από την δική μας πλευρά επιμείναμε στο ζήτημα του κάμπινγκ του Ε.Ο.Τ. στην Σκοτίνα, κυρίως όμως στο ζήτημα των διοδίων της Λεπτοκαρυάς. Επεσήμανα ακόμη πως όταν πραγματοποιούνται τοπικού τύπου συνελεύσεις του Δημάρχου με φορείς περιοχών, είναι σωστό να καλούνται τουλάχιστον και οι δημοτ. Σύμβουλοι όλων των παρατάξεων, καθώς τα θέματα που απασχολούν τις τοπικές κοινωνίες αφορούν πλέον και συχνά επηρεάζουν το σύνολο του δήμου. Ο δήμαρχος απάντησε σε αρκετά από τα ερωτήματα, δεν είχαμε όμως την δυνατότητα δευτερολογίας με αποτέλεσμα να μείνουν κάποια κενά. Ελπίζουμε πως τέτοια ζητήματα θα επιλυθούν με τον νέο κανονισμό συνεδριάσεων του Δ.Σ. που θα τεθεί σε ισχύ σύντομα. Σε κάποια από τα θέματα που τέθηκαν πιστεύω ότι πρέπει να δώσουμε εδώ τις τοποθετήσεις μας. Έτσι υπενθυμίζουμε την πάγια θέση μας - που είχαμε ήδη διατυπώσει προεκλογικά - για την λειτουργία διαδημοτικής συγκοινωνίας και δηλώνουμε αλληλέγγυοι σε κάθε κίνηση προς την κατεύθυνση αυτή. Πολύ συχνές είναι οι αναφορές του δημάρχου για ενδεχόμενο καθεστώτος επιτήρησης στη δημοτική ενότητα Δίου. Εμείς σε πρώτη φάση θέλουμε να ρωτήσουμε τον κ. δήμαρχο εάν έχει ξεκάθαρη εικόνα για την οικονομική κατάσταση του πρώην δήμου Δίου και εάν η εικόνα αυτή δικαιολογεί αυτή την κινδυνολογία για καθεστώς επιτήρησης. Επίσης γιατί συνεχώς αναφέρεται στο ενδεχόμενο επιτήρησης σαν κάτι που θα επιβληθεί αυτεπάγγελτα από το Υπουργείο, ενώ είναι γνωστό ότι την είσοδο σε καθεστώς επιτήρησης στην πρώτη αυτή περίοδο πρέπει να την αποφασίσουν τα Δημοτικά Συμβούλια; Τέλος τι κίνδυνος υπάρχει να χαθεί η έγκριση μελετών για πολύ σημαντικά έργα στην δημοτική ενότητα Δίου, εάν η ενότητα αυτή τεθεί σε καθεστώς επιτήρησης; Για το φλέγον θέμα των διοδίων Λεπτοκαρυάς ο δήμαρχος υποστήριξε και πάλι πως λόγω της σύμβασης δεν μπορούμε ουσιαστικά να κάνουμε τίποτα παρά μόνο να ζητήσουμε να κατασκευαστούν οι γέφυρες στον παράλληλο δρόμο. Χρησιμοποίησε μάλιστα την έκφραση «τσάμπα μαγκιά» για τις κινητοποιήσεις (καταλήψεις διοδίων, άνοιγμα μπάρας). Δεν διαφωνεί κανείς ότι η σύμβαση είναι πράγματι «λεόντεια» υπέρ της εταιρείας, αλλά για άλλη μία φορά θα υποστηρίξουμε ότι με την παθητική στάση σίγουρα δεν βγαίνει τίποτα. Δηλαδή ήταν «τσάμπα μάγκες» οι πρώην δήμαρχοι (Παπαχρήστος, Τσιφοδήμος, Αρωνιάδης), οι φορείς και η επιτροπή αγώνα που μετείχαν στις κινητοποιήσεις και προχώρησαν σε συνάντηση με τον υφυπουργό και εκπροσώπους της εταιρείας; Το ότι δεν δόθηκε τότε λύση οριστική στο ζήτημα δεν πρέπει να χρησιμοποιείται ως πρόσχημα για να μην συνεχισθεί η προσπάθεια. Πρέπει να καταλάβουμε ότι διακυβεύεται το μέλλον της νότιας Πιερίας. Τα ζητήματα αυτά πρέπει να μας ενώνουν. Θα επαναλάβω λοιπόν την πρότασή που διατύπωσα στις 17\1 στη Λεπτοκαρυά: να συσταθεί εκ νέου επιτροπή αποτελούμενη από τον Δήμαρχο, τους αρχηγούς των παρατάξεων, εκπροσώπους φορέων και της επιτροπής αγώνα, να συντονίσουμε καλύτερα τις κινητοποιήσεις και να καταλήξουμε επιτέλους σε μία κοινή γραμμή. Να απαιτήσουμε νέα συνάντηση με την ηγεσία του Υπουργείου και εκπροσώπους της εταιρείας διεκδικώντας το δίκαιο της περιοχής και των κατοίκων της! Περισσότερα στο επόμενο συμβούλιο!
