● Η ΜΕΛΕΤΗ «ΓΕΝΙΚΕΥΜΕΝΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΛΑΤΑΜΩΝΑ» - ΣΟΒΑΡΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΕΡΓΗ ΥΠΟΘΕΣΗ.
- Ασφαλώς το θέμα που κυριάρχησε στην τελευταία συνεδρίαση ήταν το εξ αναβολής (από τις 12\12\2011) σχετικό με την μελέτη για το σχέδιο του Πλαταμώνα. Κι αυτό όχι μόνο γιατί πρόκειται για ένα χρόνιο πρόβλημα της περιοχής, αλλά γιατί υπήρξαν σημαντικότατες καταγγελίες για την τροπή που έχει πάρει το όλο ζήτημα τουλάχιστον κατά την τελευταία δεκαετία! Οι καταγγελίες έγιναν δημόσια κι επώνυμα από τον αρχιτέκτονα μηχανικό κ. Γιαπουτζίδη Βασίλειο, έναν εκ των πρώτων μελετητών που είχαν ασχοληθεί με το θέμα (μάλιστα η πρώτη αναβολή δόθηκε γιατί εμφανίστηκε στην τότε συνεδρίαση ο κ. Γιαπουτζίδης δηλώνοντας ότι έχει να κάνει σοβαρές καταγγελίες).
Με βάση τα καταγγελθέντα από τον κ. Γιαπουτζίδη προκύπτει, ούτε λίγο, ούτε πολύ, ότι ενώ υπήρχε κατατεθειμένη από το γραφείο, στο οποίο ο ίδιος ήταν επιστημονικός συνεργάτης, ήδη από το 2002 μελέτη που έλυνε το ζήτημα όχι μόνο της αναθεώρησης του πολεοδομικού σχεδίου Πλαταμώνα, αλλά και της επέκτασης αυτού, τελικά φτάσαμε 10 χρόνια μετά να έχει «σπάσει» στα δύο η μελέτη (διαχωρισμός της επέκτασης από το υπόλοιπο σχέδιο) κι έτσι από το αρχικό κόστος των 26.000 € το ποσό που έχει δαπανηθεί μέχρι σήμερα για την ίδια εργασία έφτασε να ξεπερνά τις 600.000 € χωρίς μάλιστα κανένα αποτέλεσμα! Επιπλέον με το να διαχωρίζεται η επέκταση, χάνεται η ευκαιρία που δινόταν στους κατοίκους από τη μελέτη του 2002 για δόμηση με συντελεστή 0,8 και περνάμε σε συντελεστή μόλις 0,4! Επίσης επιβαρυντικές για τους κατοίκους μεταβολές έχει ο ίδιος διαχωρισμός και στα θέματα εισφοράς σε γη και χρήμα! Προκύπτουν σαφώς πολλά ερωτηματικά για τον ρόλο υπηρεσιακών παραγόντων, καθώς και για ενέργειες ή παραλείψεις των τότε φορέων τοπικής αυτοδιοίκησης στην περιοχή.
Η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου μας είχε ψηφίσει τον περασμένο Αύγουστο υπέρ της απευθείας ανάθεσης αντίστοιχης μελέτης, χωρίς, όπως αποδείχτηκε, να έχει πλήρη γνώση των όσων είχαν προηγηθεί κατά την τελευταία δεκαετία. Αυτό έγινε πασιφανές από τις αντιδράσεις μελών της οικον. επιτροπής, όπως π.χ. της κ. Μόχλα Ευαγγελίας και του κ. Χατζή Αντωνίου. Εντύπωση προκάλεσε και η στάση ορισμένων παραγόντων της δημ. αρχής που προσπάθησαν να αποδεσμεύσουν την παρούσα μελέτη από τις προηγούμενες δείχνοντας διάθεση να κλείσει το θέμα εκείνο το βράδυ. Μάλιστα ο δημαρχεύων κ. Φαρμάκης δήλωσε χαρακτηριστικά πως φοβάται ότι, αν δεν παίρναμε τότε απόφαση, το θέμα «θα παραπεμπόταν στις καλένδες». Ζήτησε μάλιστα τη συνδρομή μου, ως φιλολόγου, και αναγκάστηκα να συμπληρώσω ότι η σωστή φράση είναι “ad calendas graecas” ( = «στις ελληνικές καλένδες») και πως όταν οι Ρωμαίοι παρέπεμπαν ένα θέμα εκεί, εννοούσαν πως δεν πρόκειται να συζητηθεί ποτέ. Αναρωτήθηκα λοιπόν μήπως η φράση του κ. Φαρμάκη έκρυβε και κάποια έμμεση απειλή σχετικά με το σχέδιο του Πλαταμώνα! Προς τιμήν τους πάντως, τόσο ο Πρόεδρος του Πλαταμώνα κ. Σπανόπουλος, όσο και οι κάτοικοι που παραβρέθηκαν στη συνεδρίαση, δήλωσαν κατηγορηματικά ότι προτιμούν να διαλευκανθεί πρώτα η όλη υπόθεση! Άλλωστε «λύσεις» που αποδεικνύονται τελικά ζημιογόνες για τον Δήμο και για τους δημότες μας, δεν πρέπει ασφαλώς να είναι αποδεκτές από κανέναν!
Τελικά το συγκεκριμένο θέμα οδηγήθηκε άλλη μία φορά σε αναβολή και συμφωνήθηκε να πραγματοποιηθεί σε σύντομο χρονικό διάστημα ενημερωτική συνάντηση με τη συμμετοχή του τοπικού συμβουλίου Δ.Δ. Πλαταμώνα, δημ. συμβούλων, καθώς και όλων των εμπλεκόμενων μηχανικών και μελετητών. Ήταν η άποψη που εξ αρχής υποστήριξα δηλώνοντας ότι: «δεν πρόκειται να τοποθετηθώ, πόσο μάλλον να ψηφίσω για το συγκεκριμένο θέμα, εάν δεν ακουστούν προηγουμένως οι βαρύτατες καταγγελίες του κ. Γιαπουτζίδη, η άποψη του προέδρου Πλαταμώνα και οι θέσεις όλων των μηχανικών που ασχολήθηκαν κατά καιρούς με το θέμα!».
Αναμένουμε τον ορισμό της ημερομηνίας της ενημερωτικής συνάντησης κι επιφυλασσόμαστε για τις όποιες εξελίξεις!
Με τιμή,
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΘ. ΛΑΠΠΑΣ
Δημοτικός Σύμβουλος Δίου – Ολύμπου
Επικεφαλής δημ. παράταξης «ΝΕΑ ΑΡΧΗ – ΝΕΑ ΕΛΠΙΔΑ».
